华为盘古团队回应争议：自研实力过硬，开源合规透明
发布时间：2025-07-06 10:17:11来源：
近日，华为开源的盘古大模型引发了广泛关注与讨论，其中不乏对其技术原创性和开源合规性的质疑声音。7 月 5 日，华为盘古 Pro MoE 技术开发团队 —— 诺亚方舟实验室发布声明，针对相关争议做出了正式回应，力求澄清事实，稳固其在大模型领域的创新地位 。
质疑之声从何而来
本月初，一项发布于 GitHub 的研究将盘古大模型推向了舆论的风口浪尖。该研究指出，华为的盘古 Pro MoE 模型（总参数 720 亿）与阿里巴巴的通义千问 Qwen-2.5 14B 模型在注意力参数分布上存在 “高度相关性”，平均相关性达 0.927，近乎完全一致的数值 1.0，这一数据指向了 “非独立开发” 的可能性 。此外，有开发者在盘古开源代码文件中发现标注 “Copyright 2024 The Qwen team, Alibaba Group”，这一发现使得质疑声进一步发酵，华为盘古大模型被质疑套壳抄袭阿里云通义千问模型 。
盘古团队有力回应
华为诺亚方舟实验室在声明中明确表示，盘古 Pro MoE 开源模型是基于华为自家的昇腾（Ascend）硬件平台独立开发、训练的基础大模型，绝非基于其他厂商模型进行增量训练的产物 。团队强调，在架构设计和技术特性方面，盘古 Pro MoE 均实现了关键创新 。
在技术创新点上，盘古 Pro MoE 创新性地提出了分组混合专家模型（MoGE）架构，这也是全球首个面向昇腾硬件平台设计的同规格混合专家模型 。该架构有效攻克了大规模分布式训练过程中的负载均衡难题，大幅提升了训练效率 。官方建议对技术细节感兴趣的人士参考已披露的昇腾生态竞争力系列技术报告 。
针对代码引用问题，华为团队也给出了清晰说明 。声明指出，盘古 Pro MoE 开源模型部分基础组件的代码实现确实参考了业界开源实践，其中涉及其他开源大模型的部分开源代码 。但团队严格依照开源许可证的要求，在所有相关开源代码文件中清晰标注了版权声明 。华为认为，这不仅是开源社区的通行做法，更是符合业界倡导的开源协作精神 。
开源生态下的反思
此次华为盘古大模型争议事件，也让整个行业对开源生态有了更多思考 。在开源领域，使用其他开源项目的代码并遵循许可证要求进行标注是常见操作 。例如，许多知名的开源项目在发展过程中，都借鉴了不同来源的代码片段，只要合规操作，便是对开源精神的践行 。但随着大模型技术的飞速发展，模型架构和参数的相似性判断变得复杂，如何科学、准确地界定模型是否存在抄袭，成为行业面临的新课题 。此前，零一万物开源大模型 Yi-34B 被质疑使用 Meta LIama 开源模型架构，斯坦福大学的 Llama3-V 项目曾套壳面壁智能研发的 MiniCPM-Llama3-V 2.5 等事件，均凸显了这一问题 。
华为在开源领域一直积极作为，其开源的盘古大模型旨在推动大模型技术的研究与创新发展，加速人工智能在各行业的应用 。华为强调始终坚持开放创新，尊重第三方知识产权，同时提倡包容、公平、开放、团结和可持续的开源理念 。未来，随着行业对大模型技术原创性和开源合规性重视程度的提升，相信会有更完善的标准和机制来保障开源生态的健康发展 。
（责编： admin1）
版权声明：网站作为信息内容发布平台，不代表本网站立场，不承担任何经济和法律责任。文章内容如涉及侵权请联系及时删除。。
