案情回溯：离婚冷静期内的暴力阴影

2023年12月21日，刘某某与妻子王可（化名）因感情破裂申请协议离婚，进入30天冷静期。分居期间，刘某某因怀疑妻子出轨，在其卧室放置录音设备窃听。2025年3月21日，刘某某播放偷录的通话音频后情绪失控，对王可实施暴力：他拽住妻子头发、脚踢其大腿及腹部，甚至持菜刀刀面拍打其肩部，致其L2-L4三处腰椎左侧横突骨折。在王可被殴打至动弹不得后，刘某某强行与其发生性关系，并用手机拍摄视频。次日，王可报警，刘某某因涉嫌强奸罪、故意伤害罪被刑拘。

经呼伦贝尔市公安司法鉴定，王可被评定为轻伤一级。检方认为，尽管婚姻关系尚未解除，但双方已处于分居状态，感情彻底破裂，刘某某的行为已构成强奸罪。

争议焦点：婚内强奸是否构成犯罪？

庭审中，刘某某的辩护律师抛出惊人观点：“婚内不存在强奸，法律上没有这一概念。”其核心论据包括：

1. 婚姻契约论：婚姻是男女双方自愿订立的特殊契约，性行为是契约的“附随义务”，只要婚姻未解除，妻子就有配合丈夫的义务；
2. 法无禁止即自由：《刑法》未明确将丈夫排除在强奸罪主体之外，但离婚冷静期期间发生性关系不违法。

然而，这一观点在法律与伦理层面均引发强烈质疑。法律专家指出，我国《刑法》第二百三十六条明确规定：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”尽管条文未明确排除丈夫，但司法实践中对婚内强奸的认定已逐步突破“非罪化”误区：

• 山西阳高订婚强奸案：2023年，男子席某某在订婚后强行与女友发生性关系，法院认定“双方虽按习俗订婚，但未登记结婚，违背妇女意志即构成强奸罪”，判处有期徒刑三年；
• 河北邯郸离婚诉讼强奸案：2021年，赵某在妻子提起离婚诉讼后，酒后强行与其发生性关系，法院认为“婚姻关系不稳定期间，违背妇女意志即构成犯罪”，判处有期徒刑八个月。

司法实践：婚内强奸的认定标准

法律专家指出，婚内强奸的认定需满足两个核心条件：

1. 婚姻关系处于非正常状态：如分居、离婚诉讼、感情破裂等；
2. 丈夫使用暴力、胁迫等手段：使妻子无法反抗或不敢反抗。

在刘某某案中，王可的腰椎骨折鉴定为轻伤一级，其恐惧心理与身体损伤构成完整证据链，足以证明“违背意志”这一要件。此外，刘某某在强奸过程中拍摄视频的行为，进一步印证了其主观恶意。

社会影响：婚内强奸非“家务事”

王可在起诉状中称，自己“长期陷入恐惧、抑郁，正常生活及社会功能受损”，这正是婚内强奸危害的写照。数据显示，我国24.7%的女性曾遭受过不同形式的家庭暴力，其中性暴力占比达15.3%。若法律对婚内强奸网开一面，无异于为这些暴力行为“背书”。

值得欣慰的是，我国司法正在逐步突破“婚内强奸非罪化”的误区：

• 2021年实施的《民法典》明确规定“禁止家庭暴力”，并将“性暴力”纳入家暴范畴；
• 2023年最高法发布的司法解释进一步强调“对未成年人负有特殊职责的人员实施性侵害，依法从重处罚”，其立法精神同样适用于婚内强奸——无论关系如何，违背意志的性行为都应受到惩罚。

案件启示：法律守护性自主权

这起案件的裁决将具有标杆意义：若认定刘某某构成强奸罪，将向社会传递明确信号——婚姻不是性暴力的“保护伞”，法律将坚决守护每个人的性自主权；若纵容“婚内不存在强奸”的谬论，则可能引发更多模仿犯罪，使家庭成为“法外之地”。

正如法律专家所言：“婚姻的契约属性，从不是剥夺个体权利的借口；性自主权，更不会因一纸婚书而丧失。”司法实践的进步，正在逐步撕碎“婚内强奸非罪化”的遮羞布，让每个受害者都能在法律中找到庇护。